Уже писал, но на всякий случай повторюсь [повторение, как известно, мать учения]

Тем, кто хотел бы подписаться на мою колонку, но еще не сделал этого:

1) здесь практически ничего нет о советской научной фантастике (и не только советской), больше — о фэнтези. Впрочем, о "большой" советской литературе (конкретно — о поэзии Сельвинского) планируется еще пара-тройка статей, но не в обозримом будущем.

2) здесь нет отзывов на книги *а если и есть — то это я проявил невнимательность а потом — лень, т.к. не убрал вовремя* Фантлаб — прекрасный сервис, в т.ч. и для написания отзывов. А колонка — не совсем то, колонка — "частный уголок жизни лаборанта", не очень-то связанный с самим ФЛ ;)) И если лаборант не знает, чем заполнить а\к, кроме отзывов — то я таких, как правило, редко френжу. У меня правила :((

3) здесь нет кинорецензий. Гл. обр. потому, что "не по мне ноша", слишком много отнимает времени и сил. Но — теперь уже в скором будущем — тут появятся заметки, которые, хоть и не являются рецензиями в полном смысле этого слова, могут быть названы "суммой киновпечатлений" (как в колонке уважаемого коллеги-лаборанта grief).

4) планируется новая рубрика — "заметки графомана". Я буду писать о своем () творчестве. Кстати, меня можно найти и даже зафрендить на Стихах. Ру

Два совета новоприбывшим ПЧ. Для их лучшего ориентирования в этой а\к

1) У меня правила! (Не бойтесь. Это всего лишь означает некоторые принятые нормы поведения для гостей а\к). Одно из этих правил — время от времени следует "поднимать" архивные записи, с которых колонка начиналась. Влить, т.ск., свежую кровь в старое тело.

Поэтому — смело ходите по тегам, выбирайте наиболее интересные вам и просматривайте\комментируйте без комплексов. Даже если очень старая запись — все равно можно...

2) я не ставлю в этой колонке "ситуационных" ("ситуативных") тегов. Так я называю теги, которые относятся только к одному посту, и больше ни к какому. Можете быть уверены, если у меня стоит тег "Муркок", то под ним — НЕ ОДНА статья, и НЕ ОБ ОДНОМ романе Муркока.

(Исключения из правила есть — напр., пресловутый тег "советская литература", при нажатии на который как раз одна статья и будет. Но это временно, можете мне поверить. Абсолютно временно. В будущем исключений из этого правила не предусматривается).

И последнее. Мат в моей а\к (теоретически) не запрещен... если он не касается лично меня. Но все ж таки, ребята, давайте пусть его будет немного :)

*фанфары...* юбилейный, сотый "блог-пост"... По такому поводу надо срочно
Ну и, разумеется, такой пост не может быть пустяковым и случайным. Поэтому напишу о том, что действительно важно — для меня, по кр. мере

***

...решил тут: выделю-ка я отдельный тег про свою недавнюю любовь — Крайний Север.
Буду постить тут всякие ссылки по теме, на какие наткнусь в сети (вот одна на пробу — рассказ "Маска кэле" с Литфорума. А вот — прекрасный сайт, ссылки на фотографии с которого я буду здесь давать...)

...а заодно и отрывки из произведений, особо впечатливших меня. (Если кто-то думает, что тут будут выдержки из "Террора" Симмонса — вы глубоко ошибаетесь: я уже ок. месяца хожу и облизываюсь на эту книгу, но никак купить не могу...)

А пока что — читайте: И. Сельвинский, вступление к пьесе "Умка — Белый Медведь"

Ну как — впечатляет? меня тоже... видно, что писал человек, изрядно "подкованный" по части всего этого... Узнали, кстати, размер? Ну да, ну да — он стилизован под киплинговскую "Песнь о Востоке и Западе"...

Между прочим, Киплинг и сам обращался к фольклору эскимосов и иже с ними... но об этом будут уже мои следующие посты.

Разумеется, две ссылки — это пока негусто. Но всё же лучше, чем ничего

И напоследок — почему именно Northern, а не Polar lights, к примеру? А ответ прост: так назывался сборник сказок, который у меня когда-то в детстве был.

Не знаю, буду ли я посвящать и этим сказкам тоже записи в а\к, но — хоть так, посредством тега, память его увековечу

Я, как говорится, "вышел в город", при этом надел вьетнамки (на носки, что хорошо. Почему это хорошо — станет ясно потом), — и, когда находился далеко от дома, один из шлёпанцев оказался напрочь разорван (ну, оно и понятно — китайского производства-с. Это ожидалось, это должно было случиться — плохо, что это случилось в центре города, когда мне нужно было ещё добираться до его окраин...)

Не знаю, каким чудом я в одном тапке добрался до дому — но уже практически возле самого подъезда женщина подала мне совет, до которого я сам, со своим неглупым-в-практическом-смысле-умом, разумеется, додуматься не смог: надо было просто надеть носок поверх порванного шлёпанца... А вообще, конечно, наш народ — самый лучший в мире. Даже если кто-то через весь подземный переход, как Язон на приём к Пелиасу, бежит — это для всех в порядке вещей.

Мир, который соприкасается с нашим, но не наш. Звезда, на которой есть жизнь — но не такая, как обычно описывается в НФ-произведениях. Сюда попадают души людей, умерших на Земле (не всех, а только тех, кто, так сказать, заслужил — своими деяниями на ниве искусства, к примеру... Скажем, Микеланджело Буонаротти обрёл покой на этой звезде).
Что же это за покой? Правильнее всего было бы его определить как "блаженное неведение" или "блаженное бесчувствие". Души — и ангелы, сторожащие их — не столько счастливы на самом деле, сколько просто... беззаботны. В этом — то ли их награда, данная Высшими Силами, то ли, наоборот, наказание (а может, и то, и то). Нет, эта звезда — не рай. Но и не ад, скорее, одна из вариаций чистилища... Мир, где не положено тревожить душу какими бы то ни было заботами, и где мученики Земли отдыхают в сладком бездействии, уподобясь скорее птицам, чем людям...
Но звезда уже идёт на роковое для неё сближение с Землёй... и при виде огненного шара во всё небо в одной из душ (том самом художнике Возрождения) просыпается его прежнее "я"...

"Fantasy" (читай = фантазия)? Мистическая притча? Символистское визионерство?..

И то, и другое, и третье... и просто хорошие стихи

Эдгар По так и не дописал "Аль-Арааф". Да и не нужно было, собственно: поэма и так закончена — идейно... Не так уж важно, как была бы описана катастрофа; пожалуй, и хорошо, что на неё остался только намёк...

Генрих Гейне. Типичнейший представитель заката немецкого романтизма, иронизировавший над многими его корифеями и над самим собой, горький и жёлчный, едкий и циничный...

Я не буду спорить с теми, кто не любит Гейне — в конце концов, я и сам его не очень люблю. А точнее — очень многое в нём просто не перевариваю, настолько это "не моё". Но мне кажется, к нему вполне подходят (а к Байрону или Гюго — не вполне!) строки Юлия Кима, сказанные совсем о другом человеке:

Век наш насмешливый перо твоё неволил
И чистой лирике пролиться не позволил.

Здесь важно вот это вот "не позволил" — ибо она была.

Я не буду спорить. Я просто приведу цитату — а вы скажите: разве это — не глубоко, не тонко, не лирично? не романтично, в конце концов?..